почему у нас ВСЕ статьи пишутся однобоко...
менты во всем виноваты и все тут...
а ничего что

+1

на самом деле вины гораздо больше за ментами.
аргументировать некогда, но итак все понятно.

не имеют.

забыл самый главный довод : "и вааще"

самая большая вина ментов, что даже не остановились, а сразу уехали с места ДТП и им хоть пиздой все зарости
дело даже и не в том, кто больше, кто меньше и кто где оказался, а в ахуенном поведение ментов.. По мне так они просто зассали, почувствовав свою косвенную причастность к ДТП.
Постопили нихуя не по мужски, как говорицо
+ ладно б такой же мудак ехал по встречке, а то представители Безопасности Дорожного Движения
О какой тут безопасности может идти речь
Жизнь надо спасать чуваку, а они съебывают у всех на глазах
Вот за это ненависть.. а не кто больше виноват

-1 Ильюхиному посту
(слишком однобокое восприятие)

да тоже спорно
по сути, раз уж менты и вылезли на встречку, так хоть должны были врубить помимо люстры еще и сирены и крякалки, чтобы опять же обозначить свое появление там, где их никто не ждет и тем самым предупредить все то же ДТП в конечном итоге. Где это было? Хуй.. протискивались как студенты на зубилах.. "быстрей, быстрей тихонько проскочим съебем". Что за подход такой? Непонятно..

А Краз, Белаз, танк или че-то еще вместо ментов должен был как минимум поставить треугольник красный за 15-20 метров и стоять, не двигаясь. (Менты-то ехали навстречу, а не стояли!). Соответственно, уже скорости не те.
Плюс ахуенно важный фактор: одно дело ударить в жопу стоящему Кразу, а другое дело в лицо ментовской машине, котрая светится как новогодняя елка и еще и прет на тебя.. тут уж рефлексы на первом месте.
Мое имхо, если был бы Краз, смертей бы не было

- он выезжал из-за "газели" сам знаешь какой из-за нее обзор, а если расстояние до препятствия небольшое, то похуй ментовская машина там, едущая с небольшой скоростью (врядли они по встречке неслись охуевая от собственной невъебенности), или стоящий КрАЗ.
- КрАЗ, например, мог только что сломаться, или просто собачку задавить, остановиться и не успеть поставить знак
- я не говорю, что менты не виноваты ваще, я говорю, что непосредственно в возникновении аварии, гораздо большая вина чувака. Гораздо больше факторов с его стороны, при избежании которых он мог бы остаться жив. Просто, когда такие пидары носятся, заставляя поседеть и обосраться со страха других участников движения, то им похуй, а, когда уебываются, то все вокруг виноваты.

Отредактировано volkas (2007-07-26 17:27:02)

ну вишь, опять началось "кто больше виноват"
умер чувак, какая терь разница, кто больше, а кто меньше

еще и физику повторите. на какой скорости тормозной путь будет равен 50 м

на какой??? при условии что тормоза в полном порядке и что тормозил он не по ровной поверности + окончился тормозной путь столбом
ты по фотке нам щас скажешь на какой скорости летел чувак?

физика физикой, а мышины разные
у среднестатистического а/м тормозной путь будет равен 50 м при торможении со 100 км/ч
у BMW M3 с керамикой - со 150 км/ч
у Volvo 440 без задних тормозов воопще + на лысой резине - метров 400 и кювет

здесь ты прав.
там тормозной путь 50м что примерно эквивалентно скорости в 70 км/ч. со 100 км/ч путь уже будет больше 100м

просто бесят каменты в том жж с такой логикой:
ага! калибра!! ==> мне кажется / наверняка он ехал не меньше 120-130 км/ч ==> следовательно он самый мудак!!!