ВППР |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
тоесть a2 - b2 можно разложить как на (a-b )*(a+b ) так и на b(a-b )
да ну хуйня!
это не a2-b2 раскладывается на b(a-b ) а просто b в правой части выносится за скобку - здесь как раз все правильно
но по сравнению с третьей строкой происходит только преобразование?
значит все четыре части тождественно равны?
нет! значит хуйня
Что-то у него с башкой не то... Гидроцифал какой-то
иконописец был аццкий сотона и сначала писал кота, потом его все заебало! он перевернул полотно и нарисовал святого
ну хуй знает - котяра тоже какой-то уебищный получается...
Что-то у него с башкой не то... Гидроцифал какой-то
иконописец был аццкий сотона и сначала писал кота, потом его все заебало! он перевернул полотно и нарисовал святого
да уж...
сложновато было бы монитор вертеть чтобы котяру увидеть
да и на перевернутой харе кота я не сразу разглядел
а так - нормальный подъеб
но по сравнению с третьей строкой происходит только преобразование?
значит все четыре части тождественно равны?нет! значит хуйня
верещъ не путай мозги
там все рассуждения начинаются из а=б
все верно нах кроме деления на 0
Отредактировано Fuehrer (2006-02-27 18:45:28)
аццкий кот какой-то совсем
да это даж не кот - жаба какая-то ахтунговая бял!
тоесть a2 - b2 можно разложить как на (a-b )*(a+b ) так и на b(a-b )
можно.
ведь (a-b )=0 значит можно
Не разгядел кота... Пиздец, наверное пропало у меня образное мышление или как там это называется...
новая подъеба в топике про забавные картинки
ыыы 
видел конечно ужо, но интересно
итак в чем подъеба?
Трое из Простоквашино
Каникулы в Простоквашино
Зима в Простоквашино
и еще одна. в чем подъеба? я не сразу догадался 
Трое из Простоквашино
ну это просто...
у мамы разные сиськи во всех трех мультиках (точнее в 2 - в третьем их ваще нет )
Отредактировано volkas (2006-02-28 17:51:01)
А на второй картинке нигерша сквозь собачек "просвечивает"... фу бля мерзость.
простоквашино - это про сиськи точно
а картинка с собачками - попробуйте ее выделить (говорят станет видна владелица собачек)
а мне кажется что в простоквашино на первой картинке у мамы очки простые и румянец на щеках, на второй - румянца нет, а на третьей очки вааще тонированные!
Саша, ты не прав...
Румянец зависит от самочуствия, а очки можно другие надеть, какая же в этом подъеба?
А, вот, сиськи-то куда девались?
или в первой серии были маленькие - потом силиконовые поставила, а в третьей решила, да ну их ваще нахуй?
не верю...
в советское время пластическая хирургия очень плохо развита была. :е
Ильюха! пластичекая хирургия развита не была и тетки ее недостачу компенсировали всевозможными доступными способами-в частности для увеличения груди можно чтонибудь засунуть в лифчик. так что вот вариант - в первой серии поскромничала и засунула немножко ваты, во второй серии налила в презики воды и засунула, а в третьей серии ее все заебало и она вышла на съемки в чем мать родила ))
Ильюха! пластичекая хирургия развита не была и тетки ее недостачу компенсировали всевозможными доступными способами-в частности для увеличения груди можно чтонибудь засунуть в лифчик. так что вот вариант - в первой серии поскромничала и засунула немножко ваты, во второй серии налила в презики воды и засунула, а в третьей серии ее все заебало и она вышла на съемки в чем мать родила ))
:good
В советские времена наливать воды в презики изасовывать их вместо сисек было опасно
В советские времена наливать воды в презики и засовывать их вместо сисек было опасно
а что-то есть в этой мысли...
она же на телевидении работала, может по блату ГДР-овских гандонов надыбала... :good
Э! Конкурсы в соответствующий раздел!
кадр из всем известного терминатора
в чем подъеба?
Вот хоть убей. Этот фильм знаю наизусть. Колись давай.
Вот хоть убей. Этот фильм знаю наизусть. Колись давай.
а помучаться? 
Разве что с отражением что-то связано, но с ним все ок вроде.
Разве что с отражением что-то связано, но с ним все ок вроде.
ну правильно, отражение лица в руке-мече.
и чё? отражается терминатор 2 - все прально вроде
Так а че с отражением-то? Все ж нормально! Лезвие по фильму поворачивается из стороны в сторону, кадр зафиксирован так, что не понятно как оно направлено плоской стороной. Так что все ок.
Так а че с отражением-то? Все ж нормально! Лезвие по фильму поворачивается из стороны в сторону, кадр зафиксирован так, что не понятно как оно направлено плоской стороной. Так что все ок.
поверь, у меня все в порядке с абстрактным мышлением.
если представить, что отражение в этом кадре нормальное, лезвие должно тянуться до уха и ширина его должна быть сантиметров 30-40, а по фильму оно было 6-8 см.
Так все правильно по фильму. Откуда взялась ширина в 30-40 см?
