В любом случае, если не учитывать ответ "похуй" товарищ Warlock проходит ценз и будет принят в клуб. Легитимно.
Warlock - прием в клуб
Сообщений 31 страница 60 из 67
Опрос
Поделиться322006-06-07 01:01:50
В любом случае, если не учитывать ответ "похуй" товарищ Warlock проходит ценз и будет принят в клуб. Легитимно.
Кстати он был принят в клуб еще до этой голосовалки. не мог ли он проголосовать сам за себя? :ttttt
Поделиться332006-06-07 01:04:47
Нет. Перед голосованием он был удален.
Поделиться342006-06-08 09:38:47
Я не понял, "за" - 4 голоса, а проголосовали только Сат и Яр?!!! Чозанах?
Я и Андрей ответили "против", Илья - "я его не знаю", остальные "похуй".
Откуда 4 - "за"? Где каменты?
Непонятки, мля!!!
Поделиться352006-06-08 09:49:29
Я похуй голосовал...
Поделиться362006-06-08 10:05:47
Почему Сат и Яр только проголосвали? Не понял! Написано же Четыре - ЗА + Карабасс "ЗА"
Поделиться372006-06-08 10:13:07
Я тоже по хуй
Поделиться382006-06-08 10:45:45
нихуя не понял. Откуда 4 за?
И что значит on behalf of smb?
Что люди сами не в силах проголосовать?
Поделиться392006-06-08 10:48:56
Не в силах - потому что они не могут постить на форуме.
Поделиться402006-06-08 11:15:31
откуда 4? Кто, ты и Карабас?
Поделиться412006-06-08 11:20:50
Вася, у тебя что, не отображаются результаты? Написано же "ЗА" - 4, "Против" - 2.
К тем кто "ЗА", прибавляй Карабасса.
Или у тебя не отображаются результаты голосования?
Поделиться422006-06-08 11:31:22
отображается, просто непонятно, кто проголосовал
Поделиться432006-06-08 11:33:24
Правильно. Поэтому я и говорою пишите разъяснения позиции.
Но Вася то спрашивает откуда четыре? Поэтому я и говорю неужели не отображается цифра четыре.
Поделиться442006-06-08 11:37:00
Я вижу результаты, только не понимаю кто именно за? В каментах только ты и Какрабас, или я не прав?
Я не упираюсь, мы же договорились, голосуем и аргументируем свой голос в каментах. :don
Поделиться452006-06-08 11:37:39
Андрей тебе не интересно откуда 4?
Поделиться462006-06-08 11:38:22
Вася? Ну раз написано, что четыре. Значит проголосовало четыре.
Только не ко мне вопросы, почему три из пяти не написали комменты. Я всех просил это делать неоднократно.
Все это будет отображено в Правилах Проведения Голосований.
Поделиться472006-06-08 11:39:47
Андрей тебе не интересно откуда 4?
интересно конечно!
комиссия требует проверки бюллетеней!!
Поделиться482006-06-08 11:41:11
Вы что ребята совсем что ли?
Поделиться492006-06-08 11:55:07
Ввиду набирающих обороты дебатов между двумя активными сторонами голосования и несмотря на численное большинство третьей пассивной стороны похуистов с целью разрешения споров полюбовно и аргументированно просим всех, кто проголосовал "за" оставить комментарий с кратким обоснованием голоса.
Поделиться502006-06-08 12:00:55
Вася, это тяжело все.
Практически, это устраивать новое голосование.
Только повода нет в этом.
Мы считаем голоса не по комментам, а по результатам, которые на верху отображаются. Ну плюс, в видения исключения, Карабасс, который не может постить.
Поделиться512006-06-08 12:12:05
пахнед падлогом, нах ин май онест опинион.
Проголосовали все, кто часто сидит на форуме. Кто, спрашивается зашол, проголосовал и съебся по тихому?
Раз возникают такие вопросы, надо обязать/попросить всех голосовать с каментом. По-моему все ясно. :ttttt
Поделиться522006-06-08 12:16:01
Не вижу никакого подлога.
Получается, что, если я говорю "нет подлога" то меня не воспрнимают адекватно (так как это я внес кандидатуру на голосование).
Подлога здесь нет, всех собирать снова запаришься. Люди приходят, голосуют, уходят. Какие проблемы? Регламента проведения голосований нет, комменты оставляют те, кто хочет. Я всех просил это делать. Кто обычно пишет, тот и написал. Результаты известны. Какие еще вопросы-то могут быть?
Поделиться532006-06-08 12:32:34
тагда мне похуйвсе, раз хуйня получается!!!
Поделиться542006-06-08 12:35:26
Вася, а ты из какой партии? Радикальных или умеренных?
Поделиться552006-06-08 12:41:44
в данном случае, мне просто похуй, раз до правды не добраться. :evil
порядка никогда не будет, если в одиночку биться :angry
Поделиться562006-06-08 13:28:23
короче, с такой пиздатой организацией, наличием волокит и хуекладов, самому Ворлоку скоро не захочется ваще в форум вступать
Поделиться572006-06-08 13:37:43
Да он пока и не торопится заявку-то подавать. Посмотрим.
Поделиться582006-06-08 17:57:45
я еще голосовал - за, т.к. знаю этого чела.
не вижу в принятии вреда т.к. распростронение конфиденц. инф. не будет
Поделиться592006-06-08 18:01:42
я еще голосовал - за, т.к. знаю этого чела.
не вижу в принятии вреда т.к. распростронение конфиденц. инф. не будет
сразу видно иван оч. зан. т.к. бол. всех раб.
Поделиться602006-06-08 18:59:53
QUOTE (Ivan @ June 8 2006, 17:57)
я еще голосовал - за, т.к. знаю этого чела.
не вижу в принятии вреда т.к. распростронение конфиденц. инф. не будетсразу видно иван оч. зан. т.к. бол. всех раб.
очень тонко!!! :appl