Пока не установлено, что такое есть физически сознание, и существует ли особая материя
поэтому принято считать что решают молекулы

механизм не открыт и не изучен
зарегистрированы только изменения в веществе и природе импульсов в процессе мышления, запоминания и воспроизведения
сделаны попытки повторить - и типа добились каких-то результатов на крысах
но это херня, ибо что такое - на крысах
анализ и изменение ДНК - соответственно следующий этап

==============

2. доцент Васильев И.В.

3. да, загадок много, информации мало, одни лишь утки поступают постоянно о том, что "ученые уже близко к разгадке"
посмотрим...

Отредактировано Fuehrer (2006-09-20 16:08:25)

ааааа, понял тебя, ты имеешь ввиду, что непонятно, из чего конкретно состоит "сознание", что это такое КОНКРЕТНО в физическом плане 
ну с такой точки зрения - соглашусь.

ну так зарегистрированны изменения в процессе запоминания, ... Понятно, какой отдел мозга за это отвечает (какой за запоминание, какой за стимуляцию). А информация, насколько я помню, передается с помощью электромагнитных потенциалов на синапсах, в процессе ионного обмена
че еще нужно?

2. а у вас в макаре даже кафедра психологии есть? Круто!!! че-то ни одной публикации этого доцента найти не могу в инете

3. Тяжко с бодуна думать?

бЛЯ, пиздец, я, оказывается, в институте не только предавался половым излишествам и беспробудному алкоголизму, но и чего-то учился... иначе ОТКУДА я это помню????

ну почему пристрастия "на 80% результат научения (соц. среда)"
опять же имею в виду физику

жжошь не первый раз у нас в топике  :yahoo

наверное мы опять о разных вещах говорим

ибо я уже не знаю, что еще сказать, что это не так
инструментальная проблема - это не проблема, материала на земле живет 6 миллиардов

Есть предложение, пересечься и все обсудить :russian

давай

Начинаю тренировку печени.
Есть вариант на выходных в чердачек на лиговку заглянуть

ты же знаешь, ценность той или иной информации определяется интересом, который она представляет...
Мне напремер, до пизды 80% или 75% зависит от научения (как и многим другим)...
Так что думаю тебе еще долго ждать разгадки... 

В ЧЕРДАК пойдем? ПИВО пить?

http://www.inauka.ru/technology/article67739.html

про это могу сказать...

Парадокс в том, что прямохождение это тоже результат научения (на 100% для Анд.). Наукой неоднократно находились "маугли", я имею ввиду, что это не чушь, что киплинг написал. Человеческий детеныш может быть воспитан диким зверьем и неоднократно такие случаи фиксировались.
Этих людей потом находили (если находили), и они уже не могли научиться ходить. Нереально. Отсутствие прямохождения стало такой же отличительной чертой, как и недоразвитость. Если человека "вынуть" из соц среды в процессе взросления, и запихнуть в дикий мир, получится лысая обезьяна, ну может быть на чуть-чуть умнее чем волосатая...
Я это про то, что может у тех, которых находили до этого недоразвитость? гы

так никто точно не доказал откуда взялся хомо эректус. Это и есть парадокс, про который я писал выше, если прямохождение результат научения, что доказано, то КТО научил первого эректуса ходить?