объективность наказания смущает во всех статьях...

Лучше камеры. И объективнее будет.

самый знаменитый случай со мной, это меня развели на 600р, когда я будучи 3-курсником сбил бабку на невском. я был невиновен полюбому, и свидетелей 2-е было, но мне было страшно, мне было 19 лет, у меня это были единственные деньги в кармане (на курсовиках заработанные) и меня развели.

и сейчас разводить пытаются часто, а когда демонстрируешь знание законов и пытаешься отбрыкаться, придумывают что-то новое и более страшное (дорогое), иногда даже кажется что и пакет с героином подбросить могут. ну и естественно издержки в виде потерянного времени и штрафстоянки (могут сказать что у тебя т/о не бьется по базе например) никто даже после суда не возместит.

в общем менты и судьи все поголовно - суки позорные, и я всем им желаю скорейшей и как можно более мучительной смерти.

э, батенька, по правилам в принципе запрещается выезжать на перекресток, если на нем затор. Твоя отмаза про 30 сек и закипевшее ведро не канает.

Каждый день таких пидоров стоящих на перекрестке вижу, заепали в конец. Правда сомневаюсь, что хватит ментов на все более-менее вашные перекрестки в городе.

дык вот со сбитой бабкой как раз и случай... начали гнать пургу что тормозной путь у меня судя по следам на 90-100 км/ч... набивать цену, рисовать всякие зловещие словесные картины (небо в клеточку)... в итоге отдал денег за "уменьшение" тормозного пути в схеме дтп. потом уже выяснил с людьми, что реальный тормозной путь у меня был на скорость в районе 40 км/ч, и что в любом случае на исход решения дела даже скорость 80 км/ч не повлияла бы.

могу еще понаписать, просто сейчас времени нет... и это мое. почитать авто.ру можно, там специальная конфа есть, так вообще волосы дыбом встают...

от развода более-менее надежно могут спасти только связи (либо реальная ксива).

нихуя.

на том же авто.ру есть такой персонаж с ником жужик965. профессиональный юрист и адвокат. остановили его за хуйню какую-то, денег попросили. начал спорить - права качать. гайцам не понравилось сие, его взяли и отвезли на медосвидетельствование, трезвого, как стекло. врачи "нашли" алкоголь. было 3 суда. сейчас все равно отматывает 1,5-летнее лишение. это вкратце.

сколько раз на себе убеждался, и от гайцов слышал, что если начинаешь лезть в залупу, то у них всегда найдется залупа поглубже.

надо было пройти в отделение и попросить двух понятых одного с тобой пола.

а нах? прикол то в том, что они хотели на месте найти, а по дороге в отделение мы бы и скинуть могли. К тому же это реальное подозрение если начинаешь отпираться.

В принципе, кто знает, как происходит процедура обыска? Как менты должны это делать не нарушая прав человека или еще чево-то там?

Отредактировано Sill (2008-04-03 14:36:54)

есть у судей такая универсальная фраза "НОНД" что расшифровывается как нет оснований не доверять (сотруднику милиции, т.к. он лицо незаинтересованное). поэтому суду ты полюбому заебешься доказывать что менты тебя противозаконно натягивали. в рапорте они естественно напишут все по-другому.

это раша.

хуй знает как где. в европейских и американских судах многое от адвоката зависит. а у нас даже пои N свидетелях "НОНД", как пишут люди.

а вообще это офф.