Сабж.
имхо - 1
без проекции на текущее положение в россии и крайности
Интересы?
Сообщений 1 страница 27 из 27
Опрос
Поделиться12007-12-06 13:18:07
Поделиться22007-12-06 13:36:42
п.2
без проекции на текущее положение в россии и крайности ©
имхо - это так везде и происходит - и в штатах, и в европе, да и вообще везде, где есть хоть какой-то порядок
просто этим "личностям" очень аккуратно и грамотно прививают мысль, что в гос-ве всё для них, но на самом деле нихуя
Поделиться32007-12-06 13:39:01
про европу не прав ни разу
Поделиться42007-12-06 13:44:35
пояснил бы хоть, почему...
а то так интересно получается
отвечаю настолько же аргументировано: нихуя, прав!
Поделиться52007-12-06 13:54:59
к мнению меньшинства прислушиваются. можно легко подать в суд на управление и добиться результатов. нет олигархов у власти и лоббирующих свои интересы. все прозрачно. власть лицом к народу. дороги не перекрывают для власть имущих.
это примеры, примеры, примеры
Поделиться72007-12-06 14:03:33
п.1. Сперва появилась личность. Потом гос-во. И вообще мне все эти процессы не нравятся, эволюционные. Но, видимо, другого пути и не могло быть. Тем не менее все это мне не нравится.
Поделиться82007-12-06 14:19:35
к мнению меньшинства прислушиваются. можно легко подать в суд на управление и добиться результатов. ... все прозрачно. власть лицом к народу. дороги не перекрывают для власть имущих.
это примеры, примеры, примеры
всё, что ты перечислил, совершенно не говорит о том, что интересы личности ставятся выше государственных
просто в этих случаях у государства нет необходимости гнуть свою линию - это предоставление свобод, не пересекающихся с интересами государства
а вот это:
нет олигархов у власти и лоббирующих свои интересы.
(специально выделил из общего списка)
как раз говорит о том, что государство свои интересы защищает больше, чем "личностные"
любой "личности" хотелось бы стать олигархом, эдаким царьком, который может всё, но это будет идти в разрез с государственными интересами
поэтому таких олигархов у них и нет
Отредактировано Wolkas (2007-12-06 14:20:07)
Поделиться92007-12-06 14:45:39
Однозначно 2
Без государства сборище личностей будет не обществом, а стадом... или скорее стаей.
Поделиться102007-12-06 14:48:20
Однозначно 2
Без государства сборище личностей будет не обществом, а стадом... или скорее стаей.
а без личности будет государство? концлагерь будет.
я просил без крайностей
Поделиться112007-12-06 14:49:40
не концлагерь, а нормальное тоталитарное государство.
Поделиться122007-12-06 14:51:03
к мнению меньшинства прислушиваются. можно легко подать в суд на управление и добиться результатов. ... все прозрачно. власть лицом к народу. дороги не перекрывают для власть имущих.
это примеры, примеры, примеры
всё, что ты перечислил, совершенно не говорит о том, что интересы личности ставятся выше государственных
просто в этих случаях у государства нет необходимости гнуть свою линию - это предоставление свобод, не пересекающихся с интересами государстваа вот это:
нет олигархов у власти и лоббирующих свои интересы.
(специально выделил из общего списка)
как раз говорит о том, что государство свои интересы защищает больше, чем "личностные"
любой "личности" хотелось бы стать олигархом, эдаким царьком, который может всё, но это будет идти в разрез с государственными интересамипоэтому таких олигархов у них и нет
да, уж слишком давит российская реальность. "государство" это действительно не кучка людей у власти, а нечто другое.
а так, все-таки степень свободы личности в государстве и есть показатель преобладания интересов.
Поделиться132007-12-06 14:51:29
нормальное тоталитарное государство.
валяюсь :good :good
оно бывает нормальным?
Поделиться142007-12-06 14:53:04
да, уж слишком давит российская реальность. "государство" это действительно не кучка людей у власти, а нечто другое.
а так, все-таки степень свободы личности в государстве и есть показатель преобладания интересов.
в том-то и дело, что "степень свободы"
она может быть меньше или больше, но регулироваться она должна гос-вом
так что, как не крути, интересы гос-ва важнее
имхо
Поделиться152007-12-06 15:04:32
валяюсь :good :good
оно бывает нормальным?
любое нормальное государство - тоталитарное, поскольку осуществляет тотальный контроль во всех сферах общественной жизни.
Поделиться162007-12-06 15:20:52
это утопия, она невозможна без колоссальных жертв со стороны свободы и прав личности. посмотреть хотя бы на исторические примеры.
Поделиться172007-12-06 15:37:35
п.1 государство - сообщность людей, созданная для выживания и улучшения условий жизни. Лично я делаю упор на слове личность, а не общность. Т.е. вступая в общество я должен быть лично заинтересован, но и готов давать что-то взамен. Если этот баланс меня не устраивает, то я готов поменять общество.
Поделиться182007-12-06 15:39:26
это утопия, она невозможна без колоссальных жертв со стороны свободы и прав личности. посмотреть хотя бы на исторические примеры.
Жертвы есть, конечно, но не колоссальные, как любят трындеть "либерасты". А совсем без жерт не бывает. Всегда приходится кем-то или чем-то жертвовать. Главное чтобы цель оправдывала средства.
Поделиться192007-12-06 15:40:15
Главное чтобы цель оправдывала средства.
вот что-то целей достоиных не вижу...
Поделиться202007-12-06 15:43:16
вот что-то целей достоиных не вижу...
А цель, чтобы большинство жило достойно.
Да-да именно большинство, даже быдло и распиздяи. Потому что если это быдло не будет иметь свой батл пива и пакет семок, оно их у тебя пойдет отбирать, а не у "либерастов"...
Поделиться212007-12-06 15:46:10
вот что-то целей достоиных не вижу...
А цель, чтобы большинство жило достойно.
Да-да именно большинство, даже быдло и распиздяи. Потому что если это быдло не будет иметь свой батл пива и пакет семок, оно их у тебя пойдет отбирать, а не у "либерастов"...
Хорощая цель. А реальная?
Поделиться222007-12-06 15:50:27
Хорощая цель. А реальная?
В государстве с тотальным контролем общественной жизни вполне реальная и достижимая цель.
Поделиться232007-12-06 15:53:01
Хорощая цель. А реальная?
В государстве с тотальным контролем общественной жизни вполне реальная и достижимая цель.
все равно кто-то недоволен будет <_<
Поделиться242007-12-06 15:54:43
так это и есть средства для достижения цели
за счет недовольства "кого-то", удовлетворяется большинство.
Поделиться252007-12-06 15:55:20
так кто-то, а не большинство
на этих кого-то можно и хуй положить
Поделиться262007-12-06 16:05:38
так большинство-то у нас тупое... ну как и везде. Обидно, понимаешь-ли
Поделиться272007-12-06 16:16:42
так большинство-то у нас тупое... ну как и везде. Обидно, понимаешь-ли
По-настоящему обидно будет, когда ты будешь в углу хаты отпизженный лежать, а тупое большинство делить твою хавку, одежду и бабло.
Примеров в истории уже куча...
1605-1612 годы, 1917 год, не в такой мере, но все же 1991 год - все это следствие "свободы", безвластия и вседозволенности. И это только самые крупные и только у нас
Отредактировано volkas (2007-12-06 16:24:59)