т.е. п 3 наверно по шкале борисыча

дело не только во взятках
например, а в создании в пределах сферы влияния преференций сыновьям/кумовьям по отношению к отсальным. например распределение земельных участков под строительство - можно же и без взяток своим отдавать за так. "своми по блату" это тоже крысятничество.

Отредактировано Хуячич (2008-11-27 19:17:10)

кстати в тему

квот///

Печальные тенденции вижу

Отправлено : Роман Аркадьевич А., 27 Ноября 2008 17:19:45

Поколение 40ка летних, которое в развитых странах отдает детей учиться в лучшие университеты (которым как правило еще и жертвует огромные деньги), у нас больше думает о выживании в болоте и координаты образования у них "налоговая - таможня - милиция".

То есть целью образования является приобретение умений "дать", "взять". О чем это говорит? О том, что на подходе поколение, которое вообще не имеет образования в классическом (цивилизованном) понимании, но с младых ногтей понимает , что значит "распилить" и "договориться". Безусловно, данные навыки важнее для выживания, чем знание истории искусств или высшей математики.

Перспективы дальнейшего культурного и социального развития нашей страны каждый может оценить сам...

анквот////

п.1
я бы отдал, хули не отдать.
это всяко лучше, чем приводить сына в шиппинг, который к тому времени будет настока ужат, что останется один маерск и будет он горбатить изо всех сил, чтобы отдать 20-летний кредит на форд фокус, от нервов будет получать вздутия щёк, срывы всякие и бухать по-черному.. ну нахуй

вот это кстати бесит гораздо больше взяточничества. во взятках хоть все уравнены (взяткодатели)

Если со взяточничеством бороться можно, хотя тоже очень-очень трудно, у нас ведь "демократия", то с "блатом" бороться вобще невозможно, ибо с судебной точки зрения это недоказуемо, а чисто по-человечески абсолютно нормально помочь своей родне, а не хую с горы.

З.Ы. 4 это я ответил

Отредактировано volkas (2008-11-27 23:30:22)

это не нормально. и во всех цивилизованных странах это называется использованием служебного положения в личных целях, и наказуемо

жил я или нет, но в европе законы соблюдаются
в сша тоже, но они это до крайности довели
хотя их крайность все равно  больше уравнивает шансы, чем наша

заботиться о родне - это одно
а нарушать закон и установленные законом правила игры - другое

не уходи в крайности и не провоцируй на флуд :ttttt
говорим о российской реальности, все знают какая она

вот об этом я и говорю
а одевать - не одевать....

как известно бывает три варианта взамодействия индивидуума с системой
1) человек меняет систему
2) система меняет человека
3) человек уходит прочь из системы

и я думаю вряд ли что поменяется
поэтому вопрос так конкретно и стоит

4) человек изначально входит в систему. И от этого никуда не деться. :ttttt

я не вхожу тьфу-тьфу

еще больше конкретизирую
именно взятко- или ресурсоемкие должности, позволяющие получать разнообразные прибыля (не только деньги)

гаи, таможня, обэп, законодательная власть, лицензионные палаты и пр. и пр.

дык именно о конкретной ситуации я и говорю
ни у кого из нас таких возможностей нет, а если б были, то мы бы были немного с другой психологией и, скорее всего, ответили бы п.1

если гипоптетически представить, что у меня появилась такая возможность, то, может и отдал бы, если б был уверен в том, что воспитал хорошо и сын блядью не сделается